På Folkemødet 2019 afholdt Danmarks Medie- og Journalisthøjskole flere “samtalesaloner” om mediernes rolle i en omskiftelig verden. Jeg deltog som vores repræsentant i en debat om journalistik og algoritmer i en fyldt gårdhave hos GraKom i Havnegade. På flankerne havde jeg Peter Lange fra IBM og Lars Vesterløkke fra Ritzau.
Paneldebat i GraKoms gårdhave på Folkemødet
Trods de forskellige udgangspunkter var vi ret enige. Jens Grund, prorektor hos DMJX, fungerede som en kyndig ordstyrer, og vi kom omkring både algoritmer som begreb, og hvordan de anvendes. Jeg problematiserede algoritmers bias som skyldes bevidste eller ubevidste holdninger og baggrund hos folkene bag programmeringen. Lars Vesterløkke beskrev, hvordan RItzau bruger algoritmer journalistisk til bl.a. at skrive sportsreportager, og Peter Lange diskuterede IBMs anvendelse af algoritmer, som de bl.a. kommer til udtryk i IBM Watson, en storstilet satsning på kunstig intelligens. Peter Lange var naturligt optimist på vegne af den kunstige intelligens men var enige med os to andre i deres begrænsninger. Vi var enige om, at algoritmer er gode til at skabe overblik i komplekse data, sortere og rydde op, men at de er dårlige til ambivalenser og komplekse beslutninger, hvor mennesker skal træde til. En fremragende debat og nok at tage fat på fremover.
På Folkemødet 2019 afholdt Danmarks Medie- og Journalisthøjskole flere “samtalesaloner” om mediernes rolle i en omskiftelig verden. Jeg deltog som vores repræsentant i en debat om journalistik og algoritmer i en fyldt gårdhave hos GraKom i Havnegade. På flankerne havde jeg Peter Lange fra IBM og Lars Vesterløkke fra Ritzau.
Trods de forskellige udgangspunkter var vi ret enige. Jens Grund, prorektor hos DMJX, fungerede som en kyndig ordstyrer, og vi kom omkring både algoritmer som begreb, og hvordan de anvendes. Jeg problematiserede algoritmers bias som skyldes bevidste eller ubevidste holdninger og baggrund hos folkene bag programmeringen. Lars Vesterløkke beskrev, hvordan RItzau bruger algoritmer journalistisk til bl.a. at skrive sportsreportager, og Peter Lange diskuterede IBMs anvendelse af algoritmer, som de bl.a. kommer til udtryk i IBM Watson, en storstilet satsning på kunstig intelligens. Peter Lange var naturligt optimist på vegne af den kunstige intelligens men var enige med os to andre i deres begrænsninger. Vi var enige om, at algoritmer er gode til at skabe overblik i komplekse data, sortere og rydde op, men at de er dårlige til ambivalenser og komplekse beslutninger, hvor mennesker skal træde til. En fremragende debat og nok at tage fat på fremover.